スタッツ分析をテーマにしたオリジナルの記事。
ロサンゼルス・クリッパーズは現地時間2月5日現在、そのオフェンス効率（100ポゼッション当たりの平均得点）がリーグ1位の110.3得点、100ポゼッション当たりの得失点差でもリーグ3位と絶好調だ。しかし、カンファレンス5位の33勝17敗であることを考えると、その数字が結果に結びついているとは言えず、実際の試合でも不安定な印象を受ける。
その原因はいったい何だろうか。先に答えを明かすと、Jamal Crawford をはじめとするベンチメンバーにあるようだ。クリッパーズが抱える問題を具体的に数字で示そう。なお、括弧で表記した数字は昨季のデータ。
スターターがプレイしているときのオフェンス効率はリーグ1位の114.2得点（111.6得点）、得失点効率がリーグ2位のプラス10.4（プラス9.6）。一方、ベンチメンバーを投入するとオフェンス効率は102.4得点（104.5得点）、得失点効率もマイナス0.6（プラス2.1）へと大きく下がる。
選手個人に注目すれば、スターターの Chris Paul がプレイしているときは得失点効率がプラス11.0（プラス11.6）、ベンチに下がるとそれがマイナス3.9（プラス2.0）まで急落する。また、シックスマンの Crawford がプレイしていないときの得失点効率がプラス11.7（プラス8.8）、コートに入るとプラス3.1（プラス6.1）へと悪化。Spencer Hawes と Jordan Farmar の同データはさらに悪い。
つまり、スターターが築いたリーグ最大のリードを、ベンチメンバーが食い潰しており、Paul と Blake Griffin のデュオが単純に不甲斐ないわけではなさそうだ。この傾向は昨季のクリッパーズにも見られたが、今季ほどの落差ではなかったので、Crawford などの出来がイマイチなのは明白。Darren Collison や Jared Dudley を放出した結果、セカンドユニットのバランスが崩れてしまったと考えられる。
ロサンゼルス・クリッパーズは現地時間2月5日現在、そのオフェンス効率（100ポゼッション当たりの平均得点）がリーグ1位の110.3得点、100ポゼッション当たりの得失点差でもリーグ3位と絶好調だ。しかし、カンファレンス5位の33勝17敗であることを考えると、その数字が結果に結びついているとは言えず、実際の試合でも不安定な印象を受ける。
その原因はいったい何だろうか。先に答えを明かすと、Jamal Crawford をはじめとするベンチメンバーにあるようだ。クリッパーズが抱える問題を具体的に数字で示そう。なお、括弧で表記した数字は昨季のデータ。
スターターがプレイしているときのオフェンス効率はリーグ1位の114.2得点（111.6得点）、得失点効率がリーグ2位のプラス10.4（プラス9.6）。一方、ベンチメンバーを投入するとオフェンス効率は102.4得点（104.5得点）、得失点効率もマイナス0.6（プラス2.1）へと大きく下がる。
選手個人に注目すれば、スターターの Chris Paul がプレイしているときは得失点効率がプラス11.0（プラス11.6）、ベンチに下がるとそれがマイナス3.9（プラス2.0）まで急落する。また、シックスマンの Crawford がプレイしていないときの得失点効率がプラス11.7（プラス8.8）、コートに入るとプラス3.1（プラス6.1）へと悪化。Spencer Hawes と Jordan Farmar の同データはさらに悪い。
つまり、スターターが築いたリーグ最大のリードを、ベンチメンバーが食い潰しており、Paul と Blake Griffin のデュオが単純に不甲斐ないわけではなさそうだ。この傾向は昨季のクリッパーズにも見られたが、今季ほどの落差ではなかったので、Crawford などの出来がイマイチなのは明白。Darren Collison や Jared Dudley を放出した結果、セカンドユニットのバランスが崩れてしまったと考えられる。
ブログ: オフェンス効率リーグ1位でありながらも不安定に見えるLACの問題点を数字で分析した、オリジナルの記事を掲載しました。新加入選手の起用法も含めて、補強に失敗したと言えそうです。 http://t.co/OeNrCzyN1O pic.twitter.com/H5g1VNvJiQ
— Hikki Sicks (@hikki76) February 7, 2015
編集後記: LACの例と同様に、スターターとベンチメンバーの格差が問題となっているチームはWAS。スターターがプレイしているときの得失点効率はプラス6.9、ベンチメンバーではマイナス3.8。ただし、ディフェンスが崩壊するパターン。 http://t.co/OeNrCzyN1O
— Hikki Sicks (@hikki76) February 7, 2015
編集後記: LACやWASとは逆に、ベンチメンバーが活躍しているチームは1位TOR、2位GSW、3位MIL、4位SAS、同率4位DAL、6位IND、同率6位ATL、8位CHI、9位POR、10位MEM。おおよそ想像通り。 http://t.co/OeNrCzyN1O
— Hikki Sicks (@hikki76) February 8, 2015
編集後記: ちなみに昨季のデータを取り上げると、1位SAS、2位OKC、3位DAL、4位MIA、5位HOU、6位MEM、同率6位TOR、8位PHX、同率8位LAC、10位DENというベンチの活躍。プレイオフの結果にもつながってるね。 http://t.co/OeNrCzyN1O
— Hikki Sicks (@hikki76) February 8, 2015
コメント
コメントを投稿